Hot Tubbing en Arbitraje Internacional: Fernando Landeros expone en evento del CIAC en España

Durante el evento, Fernando integró el panel “Hot Tubbing en Arbitraje Internacional: innovaciones en la cuantificación de daños a través de sesiones conjuntas de peritos”.

El hot-tubbing facilita al tribunal una comprensión más clara y precisa sobre la cuantificación de daños, sobre costos y retrasos en proyectos de infraestructura

El martes 7 de octubre, Fernando Landeros, socio director de WL Experts & Advisors, participó como expositor en la Conferencia de Arbitraje Internacional: “Retos contemporáneos en el arbitraje y oportunidades en el escenario global”, organizada por la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC) y la Cámara de Comercio de Gran Canaria, y llevado a cabo en Las Palmas de Gran Canaria, España.

Cabe mencionar que esta conferencia en Gran Canaria se celebró en el marco de la 52 Asamblea General de la Asociación Iberoamericana de Cámaras de Comercio, Industria y Servicios (AICO), que supuso la realización de un conjunto de conferencias y ponencias relacionadas con el comercio bicontinental.

En este sentido, Fernando integró el panel Hot Tubbing en Arbitraje Internacional: innovaciones en la cuantificación de daños a través de sesiones conjuntas de peritos”, moderado por Paola Díaz, directora del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa, y en que expuso también el abogado francés y experto en arbitraje, Ivan Urzhumov.

Durante su intervención, Fernando destacó el papel esencial que cumplen los peritos en los procesos arbitrales, señalando que “los expertos tienen la responsabilidad de asistir al tribunal en la resolución de disputas complejas; aunque sean designados por las partes, su deber fundamental es con el tribunal”. Enfatizó además que la objetividad e independencia de los peritos resultan cruciales para preservar la credibilidad del proceso y la calidad técnica de las decisiones.

Asimismo, explicó que “en el arbitraje doméstico en Latinoamérica es común que la prueba se presente en una etapa posterior a la discusión, lo que impide que los informes de los expertos sean plenamente comparables”. En contraste, añadió que “en el arbitraje internacional, la prueba se presenta de manera más temprana, permitiendo que los informes de las partes aborden los mismos temas y puedan ser evaluados en igualdad de condiciones”.

En ese contexto, comentó que mientras en los arbitrajes locales suele recurrirse a un tercer perito del tribunal para aclarar discrepancias, “en el ámbito internacional es más habitual que los propios expertos de las partes participen activamente en sesiones conjuntas o de hot-tubbing, un mecanismo que facilita al tribunal identificar y entender las diferencias técnicas relevantes para la decisión del caso”.

WL Experts & Advisors participó además como auspiciador oficial del encuentro, reafirmando su compromiso con el fortalecimiento y desarrollo del arbitraje internacional como vía efectiva de resolución de controversias.


LEER OTRAS NOTICIAS

febrero 2026

-

POR:

Revista colombiana publica editorial de Alex Wagemann: "Hacia una estandarización del lenguaje contractual en Latinoamérica"

Estandarizar no es uniformar la realidad, sino reducir malentendidos para que el contrato vuelva a cumplir su premisa básica: asignar riesgos con predictibilidad y ejecutar proyectos con menos conflicto y más confianza.

VER MÁS

febrero 2026

-

POR:

Modernización, cooperación y equilibrio contractual: Alex Wagemann culmina seis años como presidente del Grupo de Contratos de CICA

Concluida esta etapa, Alex concentra hoy su actividad en el desarrollo de su práctica profesional como socio de WL Experts & Advisors, manteniendo al mismo tiempo una participación activa en foros e instituciones internacionales vinculados a la industria y al derecho de la construcción.

VER MÁS

enero 2026

-

POR:

Alex Wagemann: Restricción fiscal y modernización, los desafíos de Chile en infraestructura en 2026

La coexistencia de modelos contractuales, estándares de asignación de riesgos y esquemas de gestión distintos plantea desafíos de coherencia institucional y de capacidad técnica que no deben ser subestimados.

VER MÁS